Eu quero uma bandaaaaaaa!!!!!!!!!

Amazing! I was actually going to write about something else! But I was stupid enough to press Publish Post and I lost the text I'd been working on for the last 2 hours (it is now 4am on a Thursday night). I hate my life, and I hate the internet.

For an idea of what I was writing about: http://br.esperanto.mtvi.com/player.jhtml?lnk=p&plid=5726128&source=OD_PLAYLIST

For me to feel less like crap, this is an unfinished post I was too lazy to publish in November:
Mood: frustrated, stressed, inspired, procrastinative...in love (this is as mushy as I'm getting...argh!)
Song: In the Sun - Joseph Arthur; The Only Living Boy in New York - Simon&Garfunkel
Quote: "Je déteste ce que tu dis, mais je me ferais tuer pour que tu puisses toujours le dire." Voltaire (How far do you believe in freedom of speech?)
Film: Wenders' Paris, Texas; Buscemi's Interview (the only movie I watched at the Mostra, how depressing...still, would it cost them to make it easier - and cheaper, for that matter)
Book: The New Journalism - Tom Wolfe; Raízes do Brasil - Sérgio Buarque de Holanda; but principally, La societé du spectacle - Guy Debord
About bloody time! Inspiration is a tricky thing...you can be inspired all day, by just about everything you see, feel or think, but as soon as you sit down in front of a computer, with nothing pressing to do (which is never - but then, what is procrastination for, but to post blog entries?), inspiration just seems to slip away without a moment's thought. Maybe it's because I haven't been swimming anymore, or walking alone as often - not that it would make a difference, since I still don't have my portable "journalist's notebook" yet...Oh bugger...but enough about me...
Inspiration-sparker of the day: Que Europa é essa?, Francisco Foot Hardman, Estadão de hoje (25/11/07 - doesn't deserve a link because the website sucks and you'll never find the article that way - useless fucks!)

Have I mentioned how much I hate my life?

The art of (un)debate

About bloody time!! Granted, long hiatus caused by the usual lack of inspiration (or at least, lack of long-lasting inspiration of any sort), but I promise to be just as incoherent as usual, so that my "comeback" can seem like nothing more than boredom and guilt for not writing for so long...

Mood: bored by the holidays...dizzy from playing far too much Theme Hospital (nostalgia!)

Song: New Wave (esp. on The B-52 's side...with hints of Nouvelle Vague here and there, just for the fun of comparing); currently listening to The Mooney Suzuki's similar artists, soon to move on to The BellRays...my music is everywhere these days!

Quote:

Oooooorrrrrr, appropriate for how I spent the first days of the year: "Reality is an illusion caused by lack of alcohol."

Film: La Faute à Fidel! (reminds me too much of myself when I was a spoilt brat - was, whatever people may say about me now!) For the sake of sharing and wasting bloggin space, my comment from Flixster goes as follows: "What better - and more original - way to portray the zeitgeist of post-'68 than through the eyes of a child? The great thing about this is that Gavras has managed to keep this pretty neutral, considering it's the kind of theme most people like to take sides on. Seeing the political banter from the point of view of a child helps to see what is truly important about these discussions in the end. And, she sort of reminded me of myself, not only phisically, but also in being just a spoilt a little brat sometimes...haha..."

Book: you tell me! Finally finished The New Journalism, so am now in between Hemingway, Camus, Kafka and Dostoyevsky. Any thoughts? If only I could afford more Tom Wolfe...

Written last night in a rush of broken inspiration (couldn't sleep because the Theme Hospital receptionist wouldn't shut up in my head). Well, here goes...ad verbatum, cos I can't be bothered to prim it up:

I love a good argument. A good discussion, debate. Unfortunately, debate does not seem to love me. Everytime I try to get into a discussion in a web forum, be it picking fights with religious/conservative posters on IMDB, or arguing about who deserved to win Brazil's Next Top Model on Orkut, my posts always seem perfectly timed to the dieing out of the banter. In "real life", however, I am cursed with the same problem many of us ex-debate club nerds have, which is the inability, or better, incapacity to find the right words at the right time. Unless I am arguing principles and beliefs which are already a fixed part of my character (which is why I love picking fights with religious people so much), then it's just no good. Even worse is when you try arguing with a specialist on the issue, or someone who has set beliefs on everything; then it's a definite no-win situation.

Trouble is, you see, I'm a relativist. Nothing is black and white; all I see are grey areas, be it in politics, in art, in life. Makes it a bit difficult to get your point across when you're arguing with a communist militant, an art-house film snob, a boyfriend...Eventually, I just begin to argue "the other side", independantly of whether I agree with it or not, independantly of whether it makes any sense or is remotely a good argument, just for the sake of getting a different point of view across. No wonder I never win any battles. To some, I am a die-hard socialist. To others, I'm as conservative as it gets (my not making it in my last interview only further proves that - haha!). It all depends on how far left or right my opponent swings me.

Me? I swing to the music; whatever tickles my fancy; just going with the flow. In the end, I guess that turned out rather nicely for me.

Mood: frustrated, stressed, inspired, procrastinative...in love (this is as mushy as I'm getting...argh!)

Song: In the Sun - Joseph Arthur; The Only Living Boy in New York - Simon&Garfunkel

Quote: "Je déteste ce que tu dis, mais je me ferais tuer pour que tu puisses toujours le dire." Voltaire (How far do you believe in freedom of speech?)

Film: Wenders' Paris, Texas; Buscemi's Interview (the only movie I watched at the Mostra, how depressing...still, would it cost them to make it easier - and cheaper, for that matter)

Book: The New Journalism - Tom Wolfe; Raízes do Brasil - Sérgio Buarque de Holanda; but principally, La societé du spectacle - Guy Debord

About bloody time! Inspiration is a tricky thing...you can be inspired all day, by just about everything you see, feel or think, but as soon as you sit down in front of a computer, with nothing pressing to do (which is never - but then, what is procrastination for, but to post blog entries?), inspiration just seems to slip away without a moment's thought. Maybe it's because I haven't been swimming anymore, or walking alone as often - not that it would make a difference, since I still don't have my portable "journalist's notebook" yet...Oh bugger...but enough about me...

Inspiration-sparker of the day: Que Europa é essa?, Francisco Foot Hardman, Estadão de hoje (25/11/07 - doesn't deserve a link because the website sucks and you'll never find the article that way - useless fucks!)

...

Turns out, inspiration was lost sometime throughout the Sunday...still, a recomendação ainda vale...

O mundo gira, gira, gira...e a gente sempre termina onde tudo começou...

Mood: (exam season...never good...oh well...)

Song: Bewitched, Bothered and Bewildered - Ella Fitzgerald; Pra matar a fome - Lasciva Lula; Too Drunk to Fuck- Nouvelle Vague (feat. Camille); Stone Cold Heart - Incognito; Good Friday - CocoRosie (have someone to thank for the extensive list, and consequent furthuring of my musical education...)

Quote: "Meu: interjeição sem sentido usada por paulistanos possessivos." Natalia Benazzi Mazzolani

Film: Easy - v. enjoyably indie rom-com with a twist...

Book: entre O que é a ideologia? e entrevistas da Rolling Stone...

Alors...inspiração continua mínima, como sempre, mas já que ela baixou em um momento apropriadamente prático (durante uma prova de Sistemas de Comunicação), porque não publicar o resultado de sua única aparição nas últimas semanas? Afinal, diremos que seja uma boa síntese dos resultados de um semestre de Jornalismo. A conclusão sendo, porque não? Il n'y a que le cynisme...de nouveau...

Por permitirem a comparação e informar o público independentemente da autoridade do Estado, de um partido ou de uma igreja, os meios de comunicação de massa favorecem globalmente um uso mais intenso da razão individual. Mesmo se não existissem mais grandes ideologias de oposição, o espírito crítico não desaparece, tende a generalizar-se, envolvendo todas as questões da vida. As críticas radicais cedem lugar a críticas e rejeições parciais. Na escala de longa duração, os indivíduos têm mais possibilidades de questionar e de mudar suas próprias posições, de avaliar e de julgar livremente, de tomar distâncias em relação às posicções das autoridades institucionais. O superficial e o lúdico da mídia apresentam-se mais como instrumentos do iluminismo do que como seu túmulo. - Gilles Lipovetsky, Metamorphoses da cultura liberal (2001)

"Ao longo dos últimos meses, fomos continuamente incitados a fazer reflexões que nos levavam a nos desiludirmos cada vez mais tanto com nosas futuras carreiras, quanto com nosso próprio futuro como sociedade. Nesse contexto, a análise de Lipovetsky vem como um breath of fresh air (wanna see you come up with something better! Big-time ass-kissing, I know!), apresentando uma perspectiva positiva apesar - e a partir - dos mesmos sintomas do mal da pós-modernidade contra a qual lutamos.

O crescente cinismo que vem marcando nossa sociedade contemporânea está no centro dessa questão. Ao longo dos últimos cinqüenta anos, principalmente, vimos crescer o poder da indústria cultural e o efeito alienante de sua massificação, ao passo que cada vez mais as pessoas se entregam ao sistema, gerando assim o "eterno presente" de Rubem Alves. Sem perspectivas de um futuro - já que a história havia por "acabado" - nossa geração (como todas pós-GenX) foi tachada como alienada, conformista, superficial e consumista - o que até certo ponto ainda reflete a verdade.

Pessoalmente, venho fomentando meu cinismo em relação a nossa geração ao longo de muitos anos já, mas sempre resguardando um certo otimismo no que se trata do futuro, semelhantemente ao que Lipovetsky descreve. Afinal, é a partir de nosso cinismo e nosso conformismo que brota o pluralismo crítico e ideológico dos tempos atuais, tanto para as gerações mais jovens quanto as mais velhas, que passaram por todo o desenvolvimento desse cinismo. Esse efeito se manifesta principalmente na sociedade pós-Guerra Fria, onde o fim da divisão do mundo entre dois extremos ideológicos possibilitou uma certa abertura na mídia tradicional, que anteriormente se dividia (generalizando) entre comunista e anti-comunista.

Essa tendência da mídia atual, no entanto, à pluralidade crítica gerou um fenômeno exagerado de crítica (principalmente negativa) a tudo, independentemente do sujeito. Em uma sociedade liberal, onde nada mais é tabu, a pose de crítica superficial incitada pela mídia se tornou quase o que Marcelo Rubens Paiva chama de Peneco (ou, Pequna Neurose Contemporânea). Hoje, mais do que nunca, com o advento da internet "faça-você-mesmo", combinada com a procura incessante pelos "quinze minutos de fama" de Warhol, criticar e criar polêmica tornou-se uma atividade massificada.

No entanto, devemos nos perguntar se a mídia tem tamanho poder para influenciar as atitudes do público. Nesse aspecto é que mora meu otimismo, como o de LIpovetsky, ao rejeitarmos a teoria estruturalista de que o emissor tem poder quase total de manipulação sobre o receptor da mensagem. Nosso otimismo está na crença de que há uma certa independência de pensamento do receptor frente à mídia, apesar dos esforços (conscientes ou inconscientes) da indústria cultural em alienar e massificar o pensamento do indivíduo. Ao mesmo tempo que testemunhamos a pose de pseudo-intelectualismo crítico nos indivíduos, também observamos uma crescente tendência à análise crítica profunda da própria mídia - como dos vários temas que ela trata com superficialidade - nas pessoas comuns, isso devido principalmente às novas possibilidades de expressão das quais dispomos hoje em dia.

Portanto, a conclusão otimista de LIpovetsky tem fundamento, ao passo que os indivíduos estão se tornando cada vez mais livre-pensantes, pautados pela superficialidade da própria mídia. Como o mesmo diz, "o superficial e o lúdico da mídia apresentam-se mais como instrumentos do iluminismo do que como seu túmulo." Obviamente, o processo ainda está em seus primórdios, ao passo que grande parte da sociedade ainda conforma com o pensamento massificado. No entanto, a tendência parece realmente ser que o crescente cinismo inerente à nossa sociedade contemporânea leve cada vez mais indivíduos a pensar criticamente, e é aí que guardamos nossas esperanças frente à desilusão com que começamos."

C'est ça! C'est tout! Alors, a bientôt!

Nota do editor: a recente adição à descrição do blog foi fruto de uma produtiva sessão de 1,5km de natação - esta, após um looongo hiatus - da qual a autora quer boast, e portanto o fará aqui...

Ps. further reading: The essence of neoliberalism, by Pierre Bourdieu (haha, if you're in the area, you've heard of this guy...)

............?

Conformismo, imobilismo, (o meu) criticismo hipócrita, idealismo de botequim, phoney idealism, incoherently put together...

Mood: inspirée...mais pas suffisamment...

Song: Ta douleur - Camille (been inconsistently stuck in my head for about 2 weeks now); A Waltz for a Night - Julie Delpy (see below)

Film: Before Sunset (even though I haven't quite watched it for yonks now, a certain few schizophrenic conversations have recently brought it back to mind...)

Quote: "The best fiction is far more true than any kind of journalism." Hunter S. Thompson, paraphrasing William Faulkner, while advocating 'bogus objectivity' and Gonzo Journalism

Book: yet again, Thompson's Fear and Loathing in Las Vegas, which I have finally finished!

Well, originally, this was meant to be a v. insightful - though somewhat lacking in eloquence (as per usual in my recent writings) - look into the future of journalism et al., stimulated by recent reading and discussions, following the disclaimer: "In the interests of keeping true to the heart and ideals of New Journalism, and not adhering to the journalistic traditions of what Thompson affectionately calls 'bogus objectivity', it is to be noted that all glaring generalizations in this piece are to be read as such, and nothing more!" However, having been happily side-tracked that night, and my inspiration being even farther limited now than it was then, I seem to have hit something of a wall with this "piece". The ideas, as always, are all there; but the words, unfortunately, are just about everywhere! And this was the closest I got to gathering them all together in the same bowl on Tuesday night:

Obs. this is also the most portuguese this blog will ever see, most likely...also, any incongruences in the discussion are to be dealt with, because MSN conversations are a nightmare to edit in a way which makes any sense, as we are v. much aware of, and I can't be bothered to do a better job at it...

"the ideas are there (today was *very* inspirational), mas, como sempre, can't put it into words..
ai, meu, q ótimo q vc consegue se inspirar com as coisas q acontecem na sala...eu só aumento o meu cinismo e ceticismo com relação ao nosso futuro...
hahahaha...é q eu já passei do ponto com o cinismo...daí ele próprio já fomenta minha inspiração...
nossa, depois do cinismo vem o q?
então...ñ sei...mas é isso q eu tô tentando descobrir...
awww! don't feel that way tho! é mto cedo ainda pra gente ficar desse jeito..
IAUHIAUHAIUHAIUHAI HUN, eu JÁ ESTAVA assim antes de entrar na facu
e eu ñ?! só pq eu tenho carinha de inocente ñ qr dizer q o st pauls (and prolly my dad as well) já ñ stripped me of any romanticism i had left..
eu já nasci pessimista...vendo essas coisas a coisa piora
é nessas q eu fico me sentindo um personagem do Camus. Melhor deixar a onda me levar e aceitar os fatos
MENTIRA! no fundo essa é a última coisa q eu quero
awww! good for you hun!
infelizmente, eu ñ tenho moral pra fazer o eyeroll pro seu pessimismo
seria hipocrisia MESMO
eu sei q vc tb é assim...o seu lado pró-revolucão sessentista se manifesta contra o nosso niilismo
ainda bem q eu ainda tenho os dois lados pelo menos, né?
hahahahaha...isso pq eu tava falando com o meu pai hj, e eu falei pra ele mesmo, q a geração dele é um saco, pq eu fico tanto com saudosismo como completamente cínica...
sim, sim! é o CONTRAPONTO. btw - YEAH!!! (Y) iauhiuahiauhahuahuaiuhaiuhaiuha mas é assim mesmo. e no fundo, a geração dele devia se sentir meio assim tb. mas por terem um inimigo comum, claro e onipresente, ela se mexia mais contra isso agora a gente TEM SIM UM INIMIGO, mas ele tá tão disfarçado, debaixo de todos os panos, q a maioria não o enxerga e não se importa. antes o inimigo eram ELES. acho q agora o inimigo somos nós mesmos.
mto verdade mesmo!!! por isso q eu sempre falo, é aquela história da industria se apropriar de td q é considerado cult e alternativo...o nosso inimigo acaba sendo mto mais perigoso, exatamente pq a gente se conforma a ele...
esse é só um dos aspectos, meu... isso e, meu, eu não tenho como não expressar minha indignação com o q o Pedro falou hoje na aula...
ñ sei...nisso eu tbm já me conformei demais...desisti de me indignar com as opiniões dos outros...a maioria das pessoas já são tão bitoladas nas próprias opiniões q nem vale tentar discutir, por mais legal q foi a aula de hj (exatamente por cause dessas opiniões diversas e bitoladas)...ñ vale a pena se exasperar por causa disso...
aaaaaaaaaaaaahhhhhhhh eu achei q eu tivesse tomado essa vacina contra intransigência burra, mas acho q não. e a minha auto-defesa as vezes não é suficiente pra aguentar. convenhamos, ele mandou muito mal. cara, quer ser o classe média, seja, mas admite logo de uma vez! po "ah, para SUSTENTAR MINHA ESPOSA E MEUS FILHINHOS eu faço qualquer coisa. vendo a minha alma por isso. até seria âncora da Globo" nossa, essa frase RESUME o moralismo velado, a ganância disfarçada, a superficialidade, o conformismo e SEI LÁ MAIS O Q
i dunno...there's a side of it that makes sense...e eu tbm ñ acho q era necessariamente isso q ele quis dizer...
ah, ai eu não sei. o q vc acha?
it's complicated tbm...tem gente q realmente acredita q a globo ñ seja tão ruim assim...e na verdade nem eu tenho tanta certeza disso...tem um lado bom, q é vc poder atingir um publico enorme...dependendo de como vc conseguir trabalhar lá, if you can make a name for yourself, vc até consegue fazer um trabalho bom...hj em dia, o melhor jeito de lutar contra o sistema é trabalhar por dentro dele...vc ñ acha?
eu acho, sim mas, G, eu só não acho q seja a única saída e nem q seja muito construtivo sonhar com isso como se fosse o sonho máximo da carreira jornalística. é lógico q tem gente na Globo muito boa, óbvio. sem essas pessoas ela não sobreviveria. o lance é usar o sistema a seu favor, sim. óbvio. mas a partir do momento em q vc ACEITA sem objeções a estrutura "deles", vc não tem muita escolha
até um certo ponto isso depende de cada um...e depende do estilo de jornalismo q cada um qr seguir...é mto subjetivo...a gente tbm ñ pode querer impor nosso idealismo sobre td mundo como se fosse a unica escolha moralmente correta..meu, mas tbm qualquer profissional q se preze nunca vai aceitar a estrutura 100%....it's what you do despite your limitations q faz a diferença...
that's it, dear! obvious! mas a gente não consegue isso ACEITANDO os termos. essa independência vem a partir do debate
o q me entristece é o cara achar q o jornalista BEM SUCEDIDO é o q ganha rios de dinheiro vomitando notícia rasa de terninho chic na frente de uma câmera pra 180 milhões de Homer Simpsons...
hahahahahaha...adorei essa imagem! i know, that worries me too, but...*shrug*
ah, isso sim! óbvio mas falar q o modo como a mídia opera hoje em dia é positivo, eu não consigo pra mim tá em crise. de idoneidade.
claro q tá....mas tbm será q ñ sempre foi desse jeito?
uhn, isso é verdade. já foi pior até
exactly! por isso q eu sempre fui cínica sobre meu saudosismo..e por isso q eu achei essa aula de hj tão genial! anyways, it makes you feel good inside to know that *you're* not like that...that you know better than they do....
hahahahaha mas tem q ser mesmo. coisas boas e coisas ruins existem em qualquer época. valores mudam, não tem jeito SIM! meu, é bom saber até q ponto a gente (nós e o resto) somos hipócritas. bem, não sei, dear. a gente tem consciência disso mas não faz muita coisa pra mudar ainda...esse imobilismo me deixa meio de cara tb. queria ter PEITO pra fazer mais. sei lá, dar as caras, fazer um jornalzinho, fanzine, site, sei lá."

Abrupt ending, yes, but that's what you get from MSN and net-speak...Oh! the woes of being an intelectual in post-modern times...the woes of being to much of a conformist to act upon your idealism (it's a never-ending cycle, innit?)

"Sentiment without action is the ruin of the soul." Edward Abbey, reminding all us all-talk-no-action hypocrites...

And, as always, to finish off with random tid-bits of absolute nonsense...

A realization I had today, well expressed by the words of Rudy Vallee in The Palm Beach Story: "Chivalry isn't only dead, it's decomposed." EDIT: And just when I lose all hope for the male sex, there comes the exception to prove the rule...

And just a little something to show I'm not completely oblivious to the outside world:
http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=432JDB006
Estranho estado laico esse que nós temos...com tantos feriados nacionais religiosos...
Pois bem, melhor não contrariar; nunca se sabe quando a imprensa vai fazer uma tempestade num copo d'água...

Et alors, c'est tout dire!