Domingo como todos los otros...

...namorado assiste Traffic enquanto eu leio baboseiras no jornal...music of choice: clichê sounds of our latin neighbours: Buena Vista Social Clube followed by Manu Chao...

...tiro um tempo para tuítar sobre o que estava assistindo mais cedo:

uma série do co-diretor de "Ônibus 174" e editor de "Central do Brasil" e "Se eu fosse você" Felipe Lacerda chamada "Em Cuba"

na medida do possível, neutra...uma forma de televisão que eu gostaria de fazer (e tentei no meu último trabalho de telejornalismo): "Não tinha tese, não queria provar nada. Há várias maneiras de se fazer um documentário. Umas delas, talvez das menos interessantes, é informar as coisas. Documentário, pra mim, é experiência. Informação é bônus. Esta série, na verdade, não é sobre Cuba, é sobre a troca humana entre documentarista e documentado."

sobre Cuba: "A dupla moral é condição para se viver em Cuba." "Fico com medo de pensarem que 'lá vai mais um falar mal...' Não estou a fim de ficar escarafunchando ferida. A visão não é de destruição, mas a sociedade está em choque permanente." "Uma coisa que me parece óbvia é que as pessoas lá choram um pouco de barriga cheia. O cara que se acha miserável vive como classe 'média média' daqui." ...tirando de contexto frases tiradas de contexto pelo próprio jornalista...afinal, não é isso que jornalista faz?

(também manipulo, confesso...grifei partes e escohi a dedo outras...me criticam por querer ser muito neutra e objetiva...a eterna discussão da objetividade no jornalismo, que deixaremos para outra hora...)

...já sobre o excepcionalismo brasileiro tratado nas baboseiras de jornal citadas acima...a impressão que dá é que o autor, americano, correspondente no Brasil, crê que o único jeito de um país ser líder é se impondo sobre seus vizinhos 'menores'..

"Pelo porte e desempenho econômico, o País tem reconhecida ascendência sobre sua região, mas não a gerencia. Os brasileiros "não se veem como uma típica potência regional", como diz Matias Spektor, coordenador de Estudos Internacionais da FGV, no Rio. Há nisso uma espécie de dança entre o que o mundo espera do Brasil e o que o Brasil quer do mundo. (...) Ele acha que o País paga um preço "altíssimo" por sua indefinição. Parte desse preço é a desunião latino-americana. Ao credenciar-se nos fóruns internacionais como potência da América Latina sem ter que efetivamente se comprometer com isso, o Brasil se arrisca a alienar seus vizinhos. De fato, não conseguiu o apoio regional como candidato a presidir o Banco Interamericano de Desenvolvimento, a OEA e muito menos a OMC."

...para mim, essa falta de apoio se deve justamente ao medo de que o Brasil deixe de ser mais ambígüo e torne sua política externa mais incisiva e imperialista...e isso é uma inspiração que ainda temos...mas porque não, sermos uma potência regional atípica? Não se preocupe, chances are, nós voltaremos a seguir o que esperam de nós daqui a dois anos, dependedo do que acontecer em outubro de 2010

e falando nisso, recentemente tive uma conversa com um jornalista colombiano-brasileiro-de-coração...sua principal reclamação é - além do meu esquerdismo ideológico pelo qual todos acima dos 30 me criticam, talvez com razão - a falta de debate sobre o futuro do país pós-outubro/2010...uma falta de nos questionarmos "Now what?", do que faremos pós-Lula, pós-crise, pós-novo 'milagre econômico', pós-vinte-anos-de-nova-democracia, de estabilização dessa 'democracia'? eu disse pra ele que a culpa disso é da mídia, da imprensa, que não coloca esse debate em pauta...ele não concorda, acha que o dever de discutir isso é do governo, da oposição, do povo

bem, para mim, o suplemento desse domingo do Estadão prova o que eu digo...não sei se estou certa, mas quando vejo todo um caderno dedicado à discussão ridículamente ultrapassada de "Lula não deve se entregar à tentação de um terceiro mandato", vejo isso como falta de vontade da imprensa de colocar o debate em pauta, se limitando à falta de debate de uma questão ultrapassada para provar sua tese macartiana da ameaça chavista no Brasil...

comentário anônimo no blog de "Em Cuba":
"O problema do sistema de Cuba ser diferente do nosso é mesmo um problema deles.
O nosso problema no Brasil hoje, é que tem políticos enganando o povo e tratando de fazer com que o nosso sistema de governo seja igual ao de Cuba. Com todas as misérias que Fidel e Chavez defendem.
Nunca antes neste país..."

Frases desconexas...

Infelizmente, me submeto a essas babaquices diariamente:

"se a classe média não tivesse abandonado a escola pública quando ela começou a piorar, hoje, certamente, a situação do ensino não seria tão ruim." http://tinyurl.com/d88ph3

Cara, é aí que nasce a 'ditabranda': Grupos de Discussão UOL - Na sua opinião, por que o governo não abre os arquivos da ditadura militar?
(comentário especialmente escroto de um tal de Antonio Christófalo, de Praia Grande:
"Prá quê? Vai resolver alguma coisa? Sei que muita gente não aceita o que vou dizer, mas eu particularmente nada tive a temer na época da ditadura militar, muito pelo contrário, foi nessa época que eu consegui me formar, ter um bom emprego, construir minha casa, casar e criar meus filhos com dignidade, sem que ninguém me enchesse o saco. A ditadura militar foi ruim sim, para algumas classes sociais que botavam a boca no trombone porque queriam democracia a todo custo, talvez até de olho em seus próprios interesses, mas o faziam como se ela fosse a solução para todos os problemas da sociedade,na época. Prova disso é que a democracia demorou, mas veio e o que melhorou para o povão? Melhorou para a imprensa que hoje pode meter o pau em tudo e melhorou para os políticos em geral, que hoje fazem uma verdadeira farra com o nosso dinheiro e antes não faziam. É isso aí! o resto é conversa fiada! É conversa mole prá boi dormir!")

Parlamentares ganham de R$7 a 22 mil para: ter TODOS seus gastos pagos; bater ponto pra ganhar bônus e sumir; ñ saber bulhufuas de política?

Estou me torturando hoje lendo Veja e Época...qual é pior:

• comparar a "criação do racismo no Brasil pelo sistema de cotas" ao preconceito de castas na Índia;
• publicar um artigo intitulado "Em defesa do direito de propriedade" onde o conceito de 'função social da propriedade' é perigoso e a prova de que Marx errou ao defender a abolição da propriedade privada é a queda da URSS (alguém lê Marx antes de falar essas merdas?);
• OU uma matéria sobre os altos impostos dos cigarros que abre assim: "O cigarro...é hoje malvisto pela maioria das pessoas. Mesmo assim...1,3 bilhão de pessoas INSISTE em continuar fumando. Há um consenso entre praticamente todos os governos de que é preciso baixar esse número até que o hábito de fumar seja EXTINTO no planeta."
• (Ah! E a Veja ainda soltou essa pérola - completamente fora de contexto no próprio texto - sobre o livro novo do Chico Buarque: "Sua pretensão sociológica naufraga nas águas rasas do esquerdismo. O que sobra é a denúncia, vazia e caricatural, de uma 'elite podre'.")

Folha de S. Paulo - 17 de fevereiro 2009 - Editorial

Limites a Chávez

Apesar da vitória eleitoral do caudilho venezuelano, oposição ativa e crise do petróleo vão dificultar perpetuação no poder

O ROLO compressor do bonapartismo chavista destruiu mais um pilar do sistema de pesos e contrapesos que caracteriza a democracia. Na Venezuela, os governantes, a começar do presidente da República, estão autorizados a concorrer a quantas reeleições seguidas desejarem.
Hugo Chávez venceu o referendo de domingo, a segunda tentativa de dinamitar os limites a sua permanência no poder. Como na consulta do final de 2007, a votação de anteontem revelou um país dividido. Desta vez, contudo, a discreta maioria (54,9%) favoreceu o projeto presidencial de aproximar-se do recorde de mando do ditador Fidel Castro.
Outra diferença em relação ao referendo de 2007 é que Chávez, agora vitorioso, não está disposto a reapresentar a consulta popular. Agiria desse modo apenas em caso de nova derrota. Tamanha margem de arbítrio para manipular as regras do jogo é típica de regimes autoritários compelidos a satisfazer o público doméstico, e o externo, com certo nível de competição eleitoral.
Mas, se as chamadas "ditabrandas" - caso do Brasil entre 1964 e 1985 - partiam de uma ruptura institucional e depois preservavam ou instituíam formas controladas de disputa política e acesso à Justiça -, o novo autoritarismo latino-americano, inaugurado por Alberto Fujimori no Peru, faz o caminho inverso. O líder eleito mina as instituições e os controles democráticos por dentro, paulatinamente.
Em dez anos de poder, Hugo Chávez submeteu, pouco a pouco, o Legislativo e o Judiciário aos desígnios da Presidência. Fechou o círculo de mando ao impor-se à PDVSA, a gigante estatal do petróleo.
A inabilidade inicial da oposição, que em 2002 patrocinou um golpe de Estado fracassado contra Chávez e depois boicotou eleições, abriu caminho para a marcha autoritária; as receitas extraordinárias do petróleo a impulsionaram. Como num populismo de manual, o dinheiro fluiu copiosamente para as ações sociais do presidente, garantindo-lhe a base de sustentação.
Nada de novo, porém, foi produzido na economia da Venezuela, tampouco na sua teia de instituições políticas; Chávez apenas a fragilizou ao concentrar poder. A política e a economia naquele país continuam simplórias - e expostas às oscilações cíclicas do preço do petróleo.
O parasitismo exercido por Chávez nas finanças do petróleo e do Estado foi tão profundo que a inflação disparou na Venezuela antes mesmo da vertiginosa inversão no preço do combustível. Com a reviravolta na cotação, restam ao governo populista poucos recursos para evitar uma queda sensível e rápida no nível de consumo dos venezuelanos.
Nesse contexto, e diante de uma oposição revigorada e ativa, é provável que o conforto de Hugo Chávez diminua bastante daqui para a frente, a despeito da vitória de domingo.

Tirem suas próprias conclusões...

"Ratos fazem arte; artistas fazem dinheiro."

Devido à minha adoção da causa, achei apropriado fazer uma pequena compilação da minha briga dos últimos meses...ainda preciso tirar uma foto do título deste post...

Mood: revoltada, sempre

Book: Art, an Enemy of the People - Roger L. Taylor

Music: Sonic Youth

Film: Vicky Christina Barcelona, despite not having liked it much, I recognize my own fake-wannabe-romantic-pseudo-intellectualism in it...

Quote: "Pixação is an art form..." (Eu vi uma foto de uma parede pixada com uma frase que começa assim, mas não consigo achar a imagem em lugar nenhum! Alguém pode ajudar?)

Bem, tudo começou com isso: "Grupo invade a Bienal e pixa segundo andar"

Ao mesmo tempo, em outro jornal: "Grafites paulistanos"

É de se estranhar a aparente 'mente aberta' do JT quando o Estadão é defensor ferrenho do 'grafite=arte e pixador=bandido': JT - Contravenção poética JT - Muro da Discórdia

É de uma hipocrisia sem noção a Prefeitura decidir que "agora, grafite é arte" - quem são eles pra dizer o que é e o que não é arte? E uma hipocrisia ainda maior os caras que abraçaram esse título de 'artistas' que a Prefeitura, e a mídia, deu a eles nos últimos meses. Independentemente do título (porque afinal, no mundo de hoje, só é arte o que os 'especialistas' chamam de arte) o que eu vejo todo dia são ótimos comentários sobre a vida na cidade - seja pixo, grafite, lambe-lambe, sticker - sendo censurados com tintas dos mais variados tons de ciza e verde-vômito. Muitas vezes, tons diferentes na mesma parede - a idéia é cobrir a sujeira, não renovar a pintura. Realmente, a cidade fica muita mais bonita se nós fingirmos que o pixador e o mundo em que ele vive não existe. Só pode grafite bonito de 'artistas' de classe média reconhecidos internacionalmente. Hipocrisia, pura e simplesmente.

Outras lexias desconexas:

Estadão - Prefeitura apaga grafite em parede de imóvel particular

Estadão - SP quer mais grafites no Minhocão

Estadão - Prefeitura de SP quer grafite em áreas degradadas

Estadão - Cinza cobre outro grafite no centro da cidade

Estadão - Ex-pichador paga do bolso pintura de painel em SP

Para assinantes:
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090125/not_imp312591,0.php
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20081222/not_imp297520,0.php

Meu trampo me deixa revoltada...

É sério. Eu passo o dia inteiro lendo decisões judiciais absurdas!

Algumas dos últimos dias:

Presidente da Câmara cria CPI para investigar prática de aborto

Se o título dissesse tudo, eu até entenderia a reação de "mina pro-choice mala", mas cara, read:

"Mais cedo, Chinaglia havia assinado ato de criação de três outras CPIs —desaparecimento de crianças e adolescentes, dívida pública da União, dos Estados e dos municípios e violência urbana.

...

Com a criação nesta segunda-feira (8/12) de quatro CPIs, nenhuma outra poderá ser criada antes do encerramento dos trabalhos de alguma dessas comissões, já que o Regimento Interno da Casa determina que poderão funcionar simultaneamente apenas cinco CPIs, e como já tem uma em funcionamento —Escutas Telefônicas Clandestinas —, o quadro de comissões da Câmara está completo com cinco CPIs. Existem, ainda, na Câmara, cinco outros pedidos de instalação de CPIs."

I wonder what they're trying to hide...

Multinacionais pedem, e Justiça autoriza apreensão de produtos no Shopping 25 de Março

Fiquei horas pendurada no telefone ontem tentando descobrir quem foi o merda que assinou os mandados de busca. Vinte-cinco, em plena época de Natal, e a Nike, a Puma, a Chanel, a Dior, têm a manha de reclamar que os falsificados dão prejuízo?! Porra cara, desculpa aí que o prejuízo de comprar o seu produto oficial na Daslu dá prejuízo pro meu bolso! É que a sua propaganda é tão bem feita que me deixa com vontade de comprar...

Oh the woes of capitalism! Enquanto isso, eu passo fome na Paulista porque o Kassab inventou de botar mais gambé na rua atrás dos camelôs, e não tem mais nenhum China fazendo Yakissoba por lá mais. :( In fact, esse Kassab só fez coisa útil hein? Afinal, reformar a Paulista e parar o trânsito durante um ano realmente foi muuuuuito necessário. E a lei Cidade Limpa era muito mais urgente do que, sei lá, garantir moradia e um mínimo de dignidade pra população da cidade...(Ah, não, esqueci que a política da Prefeitura é despejar e decretar reintegrações de posse!)