Mood: revoltada, sempre
Book: Art, an Enemy of the People - Roger L. Taylor
Music: Sonic Youth
Film: Vicky Christina Barcelona, despite not having liked it much, I recognize my own fake-wannabe-romantic-pseudo-intellectualism in it...
Quote: "Pixação is an art form..." (Eu vi uma foto de uma parede pixada com uma frase que começa assim, mas não consigo achar a imagem em lugar nenhum! Alguém pode ajudar?)
Bem, tudo começou com isso: "Grupo invade a Bienal e pixa segundo andar"
Ao mesmo tempo, em outro jornal: "Grafites paulistanos"
É de se estranhar a aparente 'mente aberta' do JT quando o Estadão é defensor ferrenho do 'grafite=arte e pixador=bandido': JT - Contravenção poética JT - Muro da Discórdia
É de uma hipocrisia sem noção a Prefeitura decidir que "agora, grafite é arte" - quem são eles pra dizer o que é e o que não é arte? E uma hipocrisia ainda maior os caras que abraçaram esse título de 'artistas' que a Prefeitura, e a mídia, deu a eles nos últimos meses. Independentemente do título (porque afinal, no mundo de hoje, só é arte o que os 'especialistas' chamam de arte) o que eu vejo todo dia são ótimos comentários sobre a vida na cidade - seja pixo, grafite, lambe-lambe, sticker - sendo censurados com tintas dos mais variados tons de ciza e verde-vômito. Muitas vezes, tons diferentes na mesma parede - a idéia é cobrir a sujeira, não renovar a pintura. Realmente, a cidade fica muita mais bonita se nós fingirmos que o pixador e o mundo em que ele vive não existe. Só pode grafite bonito de 'artistas' de classe média reconhecidos internacionalmente. Hipocrisia, pura e simplesmente.
Outras lexias desconexas:
Estadão - Prefeitura apaga grafite em parede de imóvel particular
Estadão - SP quer mais grafites no Minhocão
Estadão - Prefeitura de SP quer grafite em áreas degradadas
Estadão - Cinza cobre outro grafite no centro da cidade
Estadão - Ex-pichador paga do bolso pintura de painel em SP
Para assinantes:
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090125/not_imp312591,0.php
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20081222/not_imp297520,0.php
É de se estranhar a aparente 'mente aberta' do JT quando o Estadão é defensor ferrenho do 'grafite=arte e pixador=bandido': JT - Contravenção poética JT - Muro da Discórdia
É de uma hipocrisia sem noção a Prefeitura decidir que "agora, grafite é arte" - quem são eles pra dizer o que é e o que não é arte? E uma hipocrisia ainda maior os caras que abraçaram esse título de 'artistas' que a Prefeitura, e a mídia, deu a eles nos últimos meses. Independentemente do título (porque afinal, no mundo de hoje, só é arte o que os 'especialistas' chamam de arte) o que eu vejo todo dia são ótimos comentários sobre a vida na cidade - seja pixo, grafite, lambe-lambe, sticker - sendo censurados com tintas dos mais variados tons de ciza e verde-vômito. Muitas vezes, tons diferentes na mesma parede - a idéia é cobrir a sujeira, não renovar a pintura. Realmente, a cidade fica muita mais bonita se nós fingirmos que o pixador e o mundo em que ele vive não existe. Só pode grafite bonito de 'artistas' de classe média reconhecidos internacionalmente. Hipocrisia, pura e simplesmente.
Outras lexias desconexas:
Estadão - Prefeitura apaga grafite em parede de imóvel particular
Estadão - SP quer mais grafites no Minhocão
Estadão - Prefeitura de SP quer grafite em áreas degradadas
Estadão - Cinza cobre outro grafite no centro da cidade
Estadão - Ex-pichador paga do bolso pintura de painel em SP
Para assinantes:
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090125/not_imp312591,0.php
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20081222/not_imp297520,0.php
